Kas geriau – devalvuoti valiutą ar „vidinė“ devalvacija?

Tomas S.

Paulas Krugmanas, ekonomikos Nobelio premijos laureatas, eilinį kartą patvirtino mano teiginį, kad Lietuvai, o ir visam Baltijos regionui nereikia bėgti akis pametus ir \“prisirišti\“ prie euro zonos. Kalbama apie Airiją ir ką jai daryti. Pasiūlyti du variantai – Islandijos valiutos devalvacija, ar Estijos ir Latvijos „vidinė“ devalvacija. Tikslas pasiektas abiejais atvejais – ekonomikos vėl auga, bet kaip teisingai sako Krugmanas, Islandijoje tik susilpnėjo valiuta ir žmonės kaip dirbo taip dirba, tuo tarpu, bandydami išlaikyti „pegą“ su euru, tai yra vergaujam dėl to, kad litas būtų pririštas prie euro tam tikru santykiu, mes Baltijos regione turim labai didelį nedarbą ir tokį pat ekonomikos augimą kaip ir Islandija. Pirmuoju atveju žmonės kaip dirbo taip dirba, kaip valgė taip valgo, antruoju turim didžiulę migraciją ir aukštą nedarbą, bet esam prisirišę prie euro, kuriuo keliu eiti pasirinkite patys.

Aš teigčiau, kad šalims euro zonoje, kurios turi ekonominių problemų yra racionalu atsijungti nuo euro zonos ir įsivesti buvusią valiutą, su sąlyga, kad valstybės institucijas valdo patyrę ir rinkoms pažįstami – nuspėjami žmonės. Rinkos tada greičiau pasitikės valstybės valiuta, jos įsipareigojimais – skolos vertybiniais popieriais ir valstybė galės su mažesniu ekonomikos „adjustment“ tęsti veiklą. Lietuvos atveju, aš nebūčiau tikras, ar mes turime žmones, kurie užtikrintų institucijų veiklą. Faktas, kad visdar vakaruose mes esame matomi kaip ex komunistinė valstybė, kurioje, kaip ištikrųjų ir yra, didelę valdžią turi žmonės, kurie mokėsi ne ekonomikos, o ekonomijos. Kaip kažkas pasakė tarybų laikais: „Ekonomika, dolzna byt ekonomnoj“ (Sorry, už Lietuviškas raides, bet tie, kurie moka rusiškai tikrai supras).

P.S. dar kartelį visiems gerų švenčių !!!

Skaityti toliau

Skaitytojų komentarai